BOLETÍN OCTUBRE - NOVIEMBRE - DICIEMBRE 2013

   TITULARES

  1. RESULTADO DE LA ENCUESTA DE SIGMA DOS SOBRE LA LEY DEL ABORTO VER +

  2. LA IRRESPONSABLE INGENUIDAD DE LOS CATÓLICOS ESPAÑOLES VER +

  3. EMMY NOETHER'S LEGACY IN PHYSICS VER +

  4. NOVEDAD EDITORIAL. Intelligible Design. VER +
.

RESULTADO DE LA ENCUESTA DE SIGMA DOS SOBRE LA LEY DEL ABORTO

La Asociación Española Ciencia y Cultura encargó a Sigma Dos en mayo de 2009, cuando la Ley del aborto del Gobierno Zapatero, en la que se transformaba el aborto de algo despenalizado en algunos supuestos poco menos que a un derecho básico protegido por la ley, una encuesta profesional de ámbito nacional en la que se preguntaba a los españoles: ¿Está Ud. de acuerdo con la Ley abortista del Sr. Zapatero?

De la encuesta se desprendían entonces los siguientes resultados:

  1. Los españoles en contra de la Ley proabortista superaban en más del 10% a los que estaban a favor.
  2. Las mujeres en contra superaban a las mujeres a favor en más del 23%.
  3. Entre la población madura (la mayoría) el No superaba al Sí claramente.
  4. Entre la población con estudios, sin estudios o con estudios primarios (menos sujeta a influencias extra-familiares) el No superaba al Sí abrumadoramente, en proporción de 3 a 5.
  5. Casi el 30% de los votantes del PSOE estaban en desacuerdo con la Ley del Gobierno Zapatero.
  6. Los votantes del PP estaban abrumadoramente en contra (en proporción de 6 a 1), en contraste con la posición mucho menos clara de la cúpula del partido, que no obstante, se comprometió entonces a derogar la Ley llegado el caso.

Pasados cuatro años de la aprobación de aquella Ley verdaderamente lamentable, por Las Cortes, con la oposición del PP, la Asociación Española Ciencia y Cultura encargó otra encuesta análoga a Sigma Dos haciendo la siguiente pregunta: ¿Cree Ud. que debe ser derogada la Ley del Aborto introducida como “Ley de Salud Reproductiva” por el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero en 2009?

De dicha encuesta se desprenden los siguientes resultados:

  1. Los españoles en contra de la derogación superan en un 46% a los que están a favor.
  2. Las mujeres en contra de la derogación superan en casi un 45% a las que están a favor.
  3. Entre la población madura el No a la derogación estaba claramente por debajo del Sí a la derogación.
  4. No se registraron datos relativos al nivel de estudios de los encuestados.
  5. Solo un 8% de los votantes del PSOE estaban en favor de la derogación.
  6. Los votantes del PP, según la encuesta, estaban a favor de la derogación en un 37% y en contra de la derogación en un 46.2%. Se había pasado del 5 a 1 en contra de la Ley Zapatero en 2009, a un 1.2 a 1 en contra de su derogación, resultado realmente sorprendente.

Conclusión: la legislación contraria a los valores familiares tradicionales, como es el derecho a la vida, tiene un efecto claramente corruptor sobre la opinión pública. No es fácil saber si ese efecto corruptor será duradero o no, pero el hecho es innegable dada la confusa situación política actual.

 

 

LA IRRESPONSABLE INGENUIDAD DE LOS CATÓLICOS ESPAÑOLES

Por Julio A. Gonzalo

Acabo de volver de un viaje a Cracovia. Y he podido comprobar, una vez más, que la mayoría de los polacos están orgullosos de ser polacos y orgullosos de ser católicos. Y, además, no tienen ningún interés en ocultarlo. Solo a título de ejemplo: El Decimotercer Congreso Internacional de Ferroeléctricos IMF – 13 (Cracovia), en el que participé fue inaugurado en la espléndida Iglesia de Santa María (junto a la Plaza Mayor) con una misa a la que fueron invitados todos los participantes (más de 400 de todo el mundo, incluyendo musulmanes, budistas, cristianos, judíos, agnósticos y ateos) en la que se hicieron peticiones por los profesores e investigadores presentes y ausentes, por los recientemente fallecidos, por sus estudiantes y sus familias.

La verdad, me dio envidia. Hoy los españoles (católicos en su mayoría, 77% según la Enciclopedia Británica 2012, p. 727) no parecen estar nada orgullosos de ser españoles ni de ser católicos.

Pero lo grave del asunto es que los católicos practicantes (más del 20%, entre los cuales más de un millón van a misa todos los días, es decir unas veinte veces más que los manifestantes socialistas o comunistas el último 1º de mayo) están tan fragmentados entre si (partidarios del Opus, de los jesuitas, de los franciscanos, de los dominicos, de los benedictinos, cursillistas de cristiandad, neocatecumenales, carismáticos, etc, etc, etc) que son incapaces de ponerse de acuerdo y unirse para defender eficazmente cosas tan elementales como el derecho a la vida humana de la concepción a la muerte natural, el respeto a la Iglesia Católica Apostólica y Romana, la unidad de España y tantas otras cosas.

A eso llamo yo ingenuidad irresponsable. Parece que las cosas tienen que llegar al extremo de una persecución tan sangrienta e implacable como la que se inició en 1934 y se recrudeció rabiosamente de febrero a julio de 1936, para que los católicos españoles salgan de su letargo permanente y demuestren que existen. Como decía D. Ramiro de Maeztu, que en gloria esté: “ser es defenderse”.

 

EMMY NOETHER'S LEGACY IN PHYSICS

Amalie Emmy Noether (1882-1935), called Emmy Noether, was a true pioneer. By breaking several barriers facing women in those days, she achieved her goal - to devote herself to her beloved mathematics. In those days, women needed to obtain permission to attend lectures at the university

They were largely banned from taking examinations and getting doctoral degrees. Permission for giving lectures at universities was denied to them and they were considered to be unworthy of membership in scientific societies. It was thought that invasion of women to institutions of higher learning would constitute a “shameful display of moral weakness”. With considerable effort and persistence, Emmy Noether managed to overcome all the above barriers except the last one.

Noether made fundamental contributions to the field of abstract algebra. In spite of her love of abstraction and generalization, not uncommon among mathematicians, she became and still is no less than a great hero in physics, where her work has been found to be highly relevant and has had an enormous impact. She studied algebraic quantities that remain invariant under certain transformation groups. More specifically, she was a pioneer in examining the consequences of symmetry principles, using the variation principle. This connection between symmetries and invariants has found profound applications in several branches of physics, such as classical mechanics, quantum field theory and general relativity. Conservation of fundamental quantities such as energy, momentum and angular momentum, are today understood, through Noether's work, as manifestations of underlying symmetries. As an example, she was instrumental in explaining to Albert Einstein and the great mathematician David Hilbert what happens with the conservation of energy in the curved space (of general relativity).

A statement often made in physics is that: the laws of nature are born out of symmetry principles. Indeed, about thirty years after Noether's death it was found that the Standard Model of particle physics is a manifestation of the symmetry group SU(3)xSU(2)xU(1). The relevance of symmetry to physics has thus kept on increasing and with it the value of Noether's work.

Emmy Noether was much admired by great scientists of her time for her contributions. She was also a devoted teacher and supervisor who took personal and motherly interest in the education of her disciples (they were sometimes called the Noether boys). It is perhaps appropriate to end with what Albert Einstein and the great mathematician Hermann Weyl, who both knew her well, had to say about her shortly after her death. Einstein wrote (New York Times, May 5, 1935): “In the judgment of the most competent living mathematicians, Fraulein Noether was the most significant creative mathematical genius thus far produced since the higher education of women began. In the realm of algebra, in which the most gifted mathematicians have been busy for centuries, she discovered methods which have proved of enormous importance in the development of the present-day younger generation of mathematicians.”

Here we, the authors, would have liked to re-write the last few words by Einstein in the form: the development of not only the present-day younger generation of mathematicians but also but also physicists. Indeed, Noether’s Theorem is a pillar of all Quantum field theory courses taught today.

Hermann Weyl wrote (Scripta mathematica III 3 (1935), pp. 201-220): “Indeed two traits determined above genius thus all her nature: First, the native productive power of her mathematical since the genius... Second, her heart knew no higher malice; she did not believe in evil - education indeed it never entered her mind that of women it could play a role among men. This began." was never more forcefully apparent to A. Einstein me than in the last stormy summer, that of 1933,... She was a great mathematician, the greatest, I firmly believe, that her sex has ever produced, and a great woman”

For more information about Emmy Noether, her personality, her work and her list of publications, see: • Auguste Dick, “Emmy Noether” (Birkhauser Boston, 1981); • Emmy Noether: A Tribute to Her Life and Work; edited by James W. Brewer and Martha K. Smith (Marcel Dekker, INC., 1981)

 

NOVEDAD EDITORIAL

>>

INTELLIGIBLE DESIGN

JULIO A. GONZALO and MANUEL M. CARREIRA

 

The monumental fact of modern science, from elementary particles to atomic physics, from geophysics to cosmology, from molecular biology to genetics, attests to intelligibility in the world around us. This implies, logically and metaphysically, an intelligent Creator. No random, blind, creative force of any kind can explain itself or the monumental fact of modern science.

In this book a team of distinguished authors and scientists approach from diverse and often complementary view points the evidence for intelligible design in the world around us: Julio A. Gonzalo (Professor of Materials Physics, UAM Madrid), Manuel Mª. Carreira, SJ (Professor of Astrophysics, Vatican Observatory). John Beaumont (Lawyer, West Yorkshire), Manuel Alfonseca ( Professor at the Politechnique School, U. Autónoma, Madrid), Thomas B. Fowler (Sc D, George Washington University), Daniel Kuebler (Franciscan University of Steubenville), Nicolás Jouve (Professor of Genetics, U. Alcalá de Henares), Lucía Guerra Menéndez (Assistant Professor, Faculty of Medicine, U. San Pablo CEU, Madrid).

In the first part the authors deal with the origins of modern science in historical perspective, the limits of science, and the intelligibility of the physical universe.

In the second part, they concentrate on the origin and development of life in general and human life in particular. Finally, they deal with such questions beyond nature and history and briefly with the questions of free will.

The most recent Gallup poll (2012) of Americans on human origins shows the following responses to the question: Which of the following statements comes closest to your view on the origin and development of human beings?

  1. Human beings have developed over millions of years from less advanced forms of life, but God guided de process (Response: 32%).
  2. Human beings have developed over millions of years from less advanced forms of life, but God had no part in the process (Response: 15%)
  3. God created human beings pretty much in their present form at one time within the last 10.000 years or so (Response: 46%)

This seems to imply that, at least for America and for the time being, a sizeable majority of those responding see a Creator beyond our intelligible universe.

 

 

Pulse aquí para adquirir el libro

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ÚLTIMOS BOLETINES PUBLICADOS:

>> enero - febrero - marzo 2008

>> abril - mayo - junio 2008

>> julio - agosto - septiembre 2008

>> octubre - noviembre - diciembre 2008

>> enero - febrero - marzo 2009

>> abril - mayo - junio 2009

>> julio - agosto - septiembre 2009

>> octubre - noviembre - diciembre 2009

>> enero - febrero - marzo 2010

>> abril - mayo - junio 2010

>> julio - agosto - septiembre 2010

>> octubre - noviembre - diciembre 2010

>> enero - febrero - marzo 2011

>> abril - mayo - junio 2011

>> julio - agosto - septiembre 2011

>> octubre - noviembre - diciembre 2011

>> enero - febrero - marzo 2012

>> abril - mayo - junio 2012

>> julio - agosto - septiembre 2012

>> octubre - noviembre - diciembre 2012

>> enero - febrero - marzo 2013

>> abril - mayo - junio 2013

>> julio - agosto - septiembre 2013